ZCode, la aplicación de escritorio con la que Z.ai (la marca internacional de Zhipu AI) compite en el terreno de los agentes de programación, ha publicado ocho versiones entre el 22 de septiembre y el 3 de noviembre de 2026. Leído de seguido, su changelog oficial cuenta algo más interesante que una lista de arreglos: cómo una herramienta que nació como interfaz gráfica para un modelo propio va camino de ser una plataforma de orquestación con plugins, flujos de trabajo, control remoto y «computer use». Repasamos qué ha cambiado y lo ponemos al lado de Claude Code, Grok Build (el agente de terminal de xAI, que es lo que hoy se conoce como «Grok Code») y Codex, de OpenAI.
Qué es ZCode
ZCode es una aplicación de escritorio para macOS (Intel y Apple Silicon), Windows (x64 y ARM64) y Linux (en beta, con paquetes .deb, .rpm y .AppImage). Según su web, es el arnés oficial de GLM-5.3, el modelo de Z.ai orientado a razonamiento, programación y colaboración entre varios agentes, y lleva integrado GLM-5.3-Flash para tareas multimodales como interpretar capturas de pantalla. La aplicación en sí es gratuita: se paga el acceso al modelo mediante los planes GLM Coding o con clave propia.
Aviso sobre las fuentes: varias comparativas de terceros publicadas desde su lanzamiento (julio de 2026) hablan de GLM-5.2. La web oficial ya habla de GLM-5.3, así que aquí nos quedamos con lo oficial y tratamos las cifras de benchmarks de las comparativas externas como cifras del fabricante, no verificadas de forma independiente.
Lo que muestra el changelog, versión a versión
Versión | Fecha | Novedades relevantes |
3.14.3 | 22 sep 2026 | Ajustar la concurrencia de un workflow en marcha sin pararlo, mejor reutilización al modificar y reiniciar, menos tokens al enviar o cambiar scripts de workflow. |
3.14.4 | 29 sep 2026 | Se elimina el CAPTCHA en las peticiones al modelo para mejorar la capa gratuita. |
3.14.5 | 9 oct 2026 | Tras un reinicio manual de cuota se sigue mostrando cuántos quedan. |
3.15.1 | 12 oct 2026 | Modo autónomo que pide confirmación para comandos peligrosos, soporte de plugins de interfaz (MCP App), workflows con parámetros ajustables, modelo distinto por subagente y guardado de ejecuciones para repetirlas, grupos de Feishu y gestión de permisos del navegador integrado. |
3.15.3 | 13 oct 2026 | Corrige un bloqueo al salir durante la actualización de la 3.15.1 (recomiendan el instalador completo), fallos de login y de onboarding. |
3.16.2 | 20 oct 2026 | Mercado de plugins, control remoto desde el móvil con gestión de dispositivos, sesiones remotas que sobreviven a desconexiones locales, selector de modelo, esfuerzo de razonamiento y plan desde la caja de entrada, tool search para cargar herramientas bajo demanda y modelos MiMo. Incluye un arreglo de seguridad en Windows (lectura de ficheros fuera de rango). |
3.16.3 | 23 oct 2026 | Estado de documentos por sesión, proceso compartido entre plugins de documentos, los subagentes pueden ver los documentos abiertos, y correcciones de corrupción de datos por escrituras simultáneas de sesión. |
3.17.2 | 3 nov 2026 | Plugin oficial ZCode Sites para desplegar webs con un clic, actualizar todos los plugins a la vez, modelos Kimi K3.1 Pro y MiniMax M3.1 Flash, anotación de imágenes, reanudación automática de workflows pausados por cuota, «computer use» con varios cursores de sesión, servidores MCP que arrancan sin Node instalado y una interfaz de configuración MCP (en borrador). Se abandona macOS 12 (mínimo macOS 13). |
Tres líneas de trabajo que se repiten
1. Workflows como ciudadano de primera. Casi todas las versiones tocan los workflows: concurrencia ajustable en caliente, ejecuciones guardadas para repetirlas, un modelo distinto por subagente y reanudación automática cuando se agota la cuota. Es el equivalente al trabajo de orquestación de muchos subagentes que otros fabricantes también están empujando, con la particularidad de que ZCode permite mezclar modelos de distintos proveedores en la misma ejecución.
2. Seguridad y control de permisos. El modo autónomo exige confirmación para comandos peligrosos, el modo plan bloquea operaciones de alto riesgo (también en subtareas), los scripts de comandos personalizados solo se ejecutan tras confirmar, y las vistas previas web locales tienen un alcance de acceso más estrecho. La versión 3.16.2 corrigió además una lectura de ficheros fuera de los límites en Windows y evitó que los registros de conexión filtraran datos sensibles. Es lo que cabe esperar de una herramienta que ejecuta comandos en tu máquina, pero conviene leerlo como reconocimiento de que la superficie de ataque existe.
3. Ecosistema. Mercado de plugins, plugins de interfaz basados en MCP App, ZCode Sites, integración con Feishu, WeChat y Telegram, y control desde el móvil. Para el mercado hispanohablante y europeo, los canales de Feishu y WeChat pesan poco; el control remoto y los plugins, bastante más.
Un detalle que no es menor: entre una versión y otra hubo problemas de estabilidad (un bloqueo al actualizar de la 3.15.1, corrupción de datos por escrituras simultáneas de sesión, fugas de sesiones al cambiar entre ellas). El ritmo es altísimo, ocho versiones en seis semanas, y eso se nota en la cantidad de correcciones de cada entrega.
Los otros tres: situación actual
Claude Code
Según su documentación oficial, funciona en terminal, extensiones de VS Code y JetBrains, aplicación de escritorio y navegador (web y apps móviles). Todas las superficies comparten el mismo motor, de modo que los ficheros CLAUDE.md (que también puede leer AGENTS.md), la configuración y los servidores MCP sirven en todas. Lo más diferencial: hooks sobre eventos del ciclo de vida, skills empaquetables y compartibles, subagentes y agentes en segundo plano, flujos dinámicos de trabajo, Agent SDK, tareas programadas en la nube o en local, Remote Control y Channels para empujar eventos de Telegram, Discord o webhooks, e integración con GitHub Actions y GitLab CI/CD. Su uso en modo script (claude -p) lo hace muy cómodo para tuberías de CI. La mayoría de superficies exigen suscripción de Claude o cuenta de Anthropic Console, y terminal, VS Code y JetBrains aceptan también proveedores de terceros.
Grok Build (el «Grok Code» actual)
Conviene aclarar el nombre. grok-code-fast-1, el modelo con el que xAI entró en este mercado, ya no aparece en su página de modelos: lo que figura ahora como modelo de programación es grok-build-0.1, con 256k de contexto y un precio de 1 $ por millón de tokens de entrada y 2 $ por millón de salida (0,20 $ en entrada cacheada) para prompts de menos de 200k tokens; por encima de ese umbral, 2 $ y 4 $. La documentación recomienda además Grok 4.7 para código, con 500k de contexto y 2 $ de entrada y 6 $ de salida.
Grok Build es el agente de terminal de xAI. Según la prensa tecnológica, salió en beta temprana en mayo de 2026 y alcanzó la versión 1.0 el 7 de agosto. Trabaja con un flujo «planificar, buscar, construir», puede coordinar hasta ocho subagentes en paralelo, tiene un sistema de plugins (GitHub, Slack, Notion, Linear) y, según xAI, el código se queda en la máquina del desarrollador en el uso normal. Las condiciones de acceso se cuentan de forma distinta según la fuente: suscripción SuperGrok o X Premium+ (desde unos 30 $ al mes) en unas, SuperGrok Heavy en las primeras reseñas. No hemos podido confirmar en la web de xAI soporte de MCP, hooks ni modo headless, así que no los damos por hechos.
Codex
El Codex CLI de OpenAI es de código abierto y se actualiza a un ritmo frenético: el 5 de noviembre de 2026 su repositorio en GitHub mostraba varias prerelease de las series 0.167 y 0.168. En el changelog oficial, la 0.166.0 (29 de octubre) añade navegación de transcripciones con teclado, el modelo GPT-6.1 Terra en los catálogos (incluidos Vertex AI y Amazon Bedrock), codex queue --resume y codex doctor --network-only; la 0.165.0 (27 de octubre) incorpora un proveedor integrado de Google Cloud Vertex AI, filtro por repositorio en el selector de sesiones, bifurcaciones experimentales de hilos para subagentes y cambio de esfuerzo de razonamiento a mitad de conversación. En precios, las fuentes secundarias coinciden en que desde el 2 de abril de 2026 el uso de Codex en los planes de ChatGPT se mide en función de tokens de API, con Plus en unos 20 $ al mes y Pro en 200 $; conviene confirmarlo en la página de precios de OpenAI antes de decidir.
Tabla comparativa
Los datos de cada columna proceden de la documentación o el changelog oficial de cada producto cuando se indica; las celdas marcadas con «n/c» son capacidades que no hemos podido confirmar en fuente oficial.
Aspecto | ZCode | Claude Code | Grok Build | Codex CLI |
Fabricante | Z.ai (Zhipu AI) | Anthropic | xAI | OpenAI |
Superficie principal | App de escritorio (GUI) | Terminal, IDE, escritorio, web y móvil | Terminal (y modo Build en apps de Grok, según prensa) | Terminal (CLI de código abierto) y apps de ChatGPT |
Modelo propio | GLM-5.3 / GLM-5.3-Flash | Familia Claude | grok-build-0.1, Grok 4.x | Familia GPT (GPT-6.1 Terra en el catálogo actual) |
Otros modelos | Sí: Kimi, MiniMax, MiMo y clave propia | Proveedores de terceros en terminal, VS Code y JetBrains | n/c | Sí: Vertex AI y Bedrock en el catálogo |
Subagentes | Sí, con modelo distinto por subagente | Sí, y agentes en segundo plano | Hasta 8 en paralelo (prensa) | Bifurcaciones de hilo experimentales |
MCP | Sí, con interfaz de configuración en borrador | Sí | n/c | n/c en las fuentes consultadas |
Hooks / skills | Hooks n/c; plugins y mercado | Hooks y skills documentados | Plugins (GitHub, Slack, Notion, Linear) | n/c en las fuentes consultadas |
Orquestación larga | Workflows y modo Goal | Flujos dinámicos, tareas programadas | Flujo planificar-buscar-construir | Cola de mensajes y reanudación de hilos |
Control remoto | Móvil, WeChat, Feishu, Telegram | Remote Control, Channels, Slack | n/c | App de ChatGPT para iOS |
CI / automatización | n/c | GitHub Actions, GitLab CI/CD, | Modo headless citado por una fuente | CLI de código abierto, scriptable |
Coste de entrada | App gratis; planes GLM Coding de 12,6 a 117,6 $/mes | Suscripción de Claude o API (en torno a 20 $/mes el plan Pro, según comparativas) | Suscripción desde ~30 $/mes o API a 1/2 $ por millón | Incluido en ChatGPT (Plus ~20 $, Pro 200 $) o API |
Código abierto | App no; pesos de GLM con licencia MIT (según comparativas) | No | No | Sí (CLI) |
Madurez | Lanzado en julio de 2026, ritmo muy alto | Establecido, ecosistema amplio | 1.0 en agosto de 2026 | Muy establecido, versiones casi diarias |
Planes de ZCode, en detalle
Plan | Precio mensual | Uso | Extras |
Lite | 12,6 $ (precio de lista 18 $) | 10.000 créditos por semana | Base |
Pro | 56 $ (lista 80 $) | 6 veces el uso de Lite | Acceso prioritario a modelos nuevos, selección de herramientas MCP, generación más rápida |
Max | 117,6 $ (lista 168 $) | 14 veces el uso de Lite | Primer acceso a modelos nuevos, recursos dedicados en horas punta |
Los precios están en dólares y la propia web avisa de que pueden cambiar.
Benchmarks: qué se puede decir y qué no
Las cifras que circulan proceden de Z.ai: 62,1 % en SWE-bench Pro y 81,0 en Terminal-Bench 2.1 para GLM-5.2, frente a 69,2 % y 85,0 de Claude Opus 4.8 según la misma comparativa. Son datos del fabricante, y de una versión anterior del modelo a la que figura hoy en la web de ZCode. La única prueba independiente que hemos visto citada es un experimento de Semgrep sobre detección de vulnerabilidades IDOR (39 % de F1 de GLM frente a 28 % de Claude Code), y los propios autores lo describieron como «una tarea, un conjunto de datos, una ejecución». No sirve para concluir qué agente programa mejor en general. Para elegir, lo razonable es lanzar la misma tarea real de tu repositorio en cada herramienta y medir tiempo, coste en tokens y número de correcciones manuales.
Riesgos que hay que mirar antes de adoptar ZCode
- Gobernanza de datos. En los planes alojados el código lo procesa una empresa china sujeta a su legislación. Para repositorios con datos de clientes o propiedad intelectual sensible, esto puede ser un bloqueo por sí solo, y hay que valorarlo con el equipo legal o de cumplimiento. La alternativa es usar otros modelos mediante clave propia o alojar los pesos abiertos.
- Consumo de cuota. Una comparativa recoge el caso de una sola tarea que se llevó el 27 % de la cuota semanal (unos 55 millones de tokens). Con workflows y subagentes en paralelo el gasto se dispara con facilidad, por eso importa que ZCode ya reanude automáticamente los workflows pausados por falta de cuota.
- Estabilidad. Ocho versiones en seis semanas, con corrección de bloqueos y corrupción de datos incluidos. Útil si quieres funciones nuevas cada semana; incómodo si necesitas un entorno estable.
- Idioma del razonamiento. Se ha observado que el modelo a veces razona en chino aunque el resumen final llegue en inglés. Es un detalle menor, pero relevante si auditas los pasos intermedios.
Cuál elegir según el caso
- Quieres interfaz gráfica, varios modelos y control desde el móvil: ZCode es hoy la opción más orientada a eso, con un coste de entrada bajo si encaja el plan Lite.
- Trabajas en terminal, con CI y quieres personalizar con hooks, skills y subagentes: Claude Code es la que más superficie documentada tiene para automatizar.
- Ya vives en el ecosistema OpenAI y valoras un cliente de código abierto: Codex CLI, con la ventaja de poder leer y adaptar el código del propio cliente.
- Eres usuario de xAI y quieres un agente de terminal ligado a su suscripción: Grok Build, teniendo en cuenta que su documentación pública es más escasa y que los datos sobre acceso y funciones varían según la fuente.
Lo más sensato es no casarse con ninguna. Los cuatro cambian cada semana, comparten convenciones (AGENTS.md, MCP, subagentes) y ZCode llega incluso a trabajar con más de veinte herramientas de agente, Claude Code entre ellas. Probar dos de ellas con una tarea acotada en un repositorio de prueba cuesta una tarde y da más información que cualquier tabla, incluida esta.
Fuentes principales: changelog de ZCode, web de ZCode, documentación de Claude Code, modelos de xAI, changelog de Codex, y comparativas de terceros como MCP.Directory. Datos consultados el 5 de noviembre de 2026.
Imagen: Pexels / Nemuel Sereti